이상민 전 행정안전부 장관은 2026년 2월 12·3 비상계엄 당시 언론사 단전·단수 지시를 전달한 혐의 등으로 기소되어 1심에서 징역 7년을 선고받았습니다. 법원은 이 전 장관의 행위를 형법상 내란으로 규정하고, 그가 내란 실행 과정에서 중요 임무를 수행했다고 판단했습니다. 이는 단순 가담을 넘어 핵심적인 역할을 했다는 의미로 해석됩니다. 이번 판결은 고위 공직자의 헌법적 의무와 권력 행사의 한계에 대한 중요한 질문을 던지고 있습니다.
일부에서는 검찰 구형 15년 대비 절반 수준의 형량에 대해 다양한 반응을 보였습니다. 1심 재판부는 비상계엄 조치가 헌정 질서를 위협하는 행위였음을 명확히 했으며, 이 전 장관이 단전·단수 지시 전달 과정에서 중요 임무를 수행했다고 인정했습니다. 특히 헌법재판소 탄핵심판 과정에서의 허위 증언 혐의도 유죄로 판단되어 형량에 영향을 미쳤습니다. 그러나 단전·단수 조치가 실제로 집행되지 않아 구체적인 피해가 발생하지 않았다는 이유로 직권남용 혐의는 무죄로 선고되었습니다.
이번 판결은 고위 공직자가 위법한 명령에 직면했을 때 따라야 할 헌법적 의무의 중요성을 강조합니다. 항소심에서는 계엄 조치를 내란으로 볼 수 있는지, 그리고 장관의 역할이 내란의 핵심적 역할에 해당하는지 등 법리적 다툼이 이어질 전망입니다. 1심에서 헌정 질서 침해가 명확히 인정된 만큼, 향후 고위 공직자의 책임 범위와 계엄 요건 해석에 상당한 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.