![[속보] 오세훈 정치자금법 위반 2심 무죄…1심 벌금 1,000만원 뒤집혀, '명태균 여론조사비 대납' 의혹 새 국면](https://search.pstatic.net/common/?src=https%3A%2F%2Fmblogthumb-phinf.pstatic.net%2FMjAyNjEwMjNfNjQg%2FMDAxNzkyNzMzMzIyMTcz.Nrrs22wvJGssa7BYXEUdJWgLcDD4LSpYN0rxcjFERAwg.PWLLMhbFXzKnRBTpCSR9De6cl9Sir5bnmA6rpFxrKLUg.PNG%2F%25BD%25BA%25C5%25A9%25B8%25B0%25BC%25A6_2026-10-23_142837.png%3Ftype%3Dw800&type=f208_208)
오세훈 서울시장이 정치자금법 위반 혐의 항소심에서 무죄를 선고받았습니다. 이는 1심에서 벌금 1천만원을 선고받았던 판결을 뒤집은 결과입니다. 오 시장은 2021년 서울시장 보궐선거를 앞두고 정치 브로커 명태균 씨로부터 여론조사 결과를 받아보고 그 비용을 사업가 김한정 씨가 대납했다는 의혹을 받았습니다. 이번 항소심 무죄 판결로 오 시장은 시장직을 유지하게 되었습니다.
이번 항소심 재판부는 명태균 씨 진술의 신빙성을 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 재판부는 명 씨의 진술이 핵심 쟁점에 대해 일관되지 않고, 객관적인 증거와도 부합하지 않는 부분이 많다고 보았습니다. 이러한 법원의 엄격한 증명주의 적용은 형사재판의 대원칙을 재확인하는 중요한 판례로 평가받고 있습니다. 이 판결에 대해 정치권에서는 여야 반응이 엇갈리며 논란이 이어지고 있습니다.
블로그에서는 오세훈 시장의 항소심 무죄 판결이 1심 유죄를 뒤집은 결정적 이유에 대해 심층적으로 분석하고 있습니다. 특히 명태균 씨 진술의 어떤 부분이 재판부로부터 신빙성을 인정받지 못했는지, 그리고 이 판결이 오세훈 시장의 향후 정치 행보에 어떤 영향을 미 미칠지에 대한 다양한 관점들이 제시되고 있습니다. 또한, 이번 사건이 대법원에 상고될 가능성과 그에 따른 전망에 대해서도 블로거들은 깊이 있는 논의를 이어가고 있습니다.
![[기자수첩] 오세훈 2심 무죄와 명태균 진술의 함정… 법원이 던진 경고장](https://mblogthumb-phinf.pstatic.net/MjAyNjEwMjNfMjk5/MDAxNzkyNzY3MDc1OTQ5.U8SpcJuAnrrVMp68-kjSXF27Nd6MsVAYeLRy6CVZxe8g.wMQgoC7eavK2pnR4hPP5X0egSiOFUNwwYNwksxuIRaQg.PNG/900_1792766792067.png?type=ffn300_300)
