이승기가 전 소속사 후크엔터테인먼트를 상대로 한 정산금 소송에서 계약 종료 후 발생한 음원 수익 6억 9천만 원을 추가로 지급받으라는 판결을 받았다.
법원은 계약서의 '정산한다'는 문구를 근거로 별도 합의 없이도 정산 의무가 있음을 인정하며 연예계의 구조적 모순을 지적했다. 한편, 이승기는 득남 직후 서울 장충동 신축 건물에 대한 유치권 행사로 시공사 측과 14억 원 규모의 추가 공사비 분쟁을 겪고 있다.
이승기가 전 소속사 후크엔터테인먼트와의 정산금 소송에서 또다시 승소하며 6억 9천만 원을 추가로 지급받게 되었다. 이는 계약 종료 후 발생한 음원 및 음반 수익에 대한 판결로, 누적 승소 금액이 12억 원을 넘어서는 결과다.
이번 판결은 단순한 금전적 다툼을 넘어, 연예계의 고질적인 구조적 문제를 법원이 명확히 지적했다는 점에서 큰 의미를 가진다. 법원은 후크엔터테인먼트 측의 '계약 종료 후 별도 합의가 없으므로 정산 의무가 없다'는 주장을 받아들이지 않았다.
계약서에 '정산한다'는 확정적 표현이 명시되어 있으며, 별도 합의는 분배 비율을 정하기 위한 절차일 뿐 정산 의무 자체를 소멸시키지 않는다고 판단했다.
이는 소속사가 의도적으로 합의를 거부하여 아티스트 수익을 가로챌 수 있는 구조를 막기 위한 법원의 단호한 결정으로 해석된다. 이승기는 데뷔 이래 약 20년간 음원 사용료를 제대로 정산받지 못했던 것으로 알려졌다.
한편, 이승기는 최근 둘째 아들을 얻은 기쁜 소식 직후 또 다른 악재에 직면했다. 서울 장충동 신축 건물에 시공사 피아크건설이 유치권을 행사하며 출입이 제한된 상태다.
이승기 측은 사전 협의 없는 14억 원의 추가 공사비 요구와 하자 검수 불가 등을 주장하고 있으며, 피아크건설은 과거 이승기와 분쟁을 겪었던 차가원 회장 측과 연관되어 주목받고 있다.
이처럼 이승기는 개인적인 경사와는 별개로 법적, 사업적 갈등을 동시에 해결해야 하는 상황에 놓여있다.
법원은 계약서의 '정산한다'는 문구를 근거로 별도 합의 없이도 정산 의무가 있음을 인정하며 연예계의 구조적 모순을 지적했다. 한편, 이승기는 득남 직후 서울 장충동 신축 건물에 대한 유치권 행사로 시공사 측과 14억 원 규모의 추가 공사비 분쟁을 겪고 있다.
이승기가 전 소속사 후크엔터테인먼트와의 정산금 소송에서 또다시 승소하며 6억 9천만 원을 추가로 지급받게 되었다. 이는 계약 종료 후 발생한 음원 및 음반 수익에 대한 판결로, 누적 승소 금액이 12억 원을 넘어서는 결과다.
이번 판결은 단순한 금전적 다툼을 넘어, 연예계의 고질적인 구조적 문제를 법원이 명확히 지적했다는 점에서 큰 의미를 가진다. 법원은 후크엔터테인먼트 측의 '계약 종료 후 별도 합의가 없으므로 정산 의무가 없다'는 주장을 받아들이지 않았다.
계약서에 '정산한다'는 확정적 표현이 명시되어 있으며, 별도 합의는 분배 비율을 정하기 위한 절차일 뿐 정산 의무 자체를 소멸시키지 않는다고 판단했다.
이는 소속사가 의도적으로 합의를 거부하여 아티스트 수익을 가로챌 수 있는 구조를 막기 위한 법원의 단호한 결정으로 해석된다. 이승기는 데뷔 이래 약 20년간 음원 사용료를 제대로 정산받지 못했던 것으로 알려졌다.
한편, 이승기는 최근 둘째 아들을 얻은 기쁜 소식 직후 또 다른 악재에 직면했다. 서울 장충동 신축 건물에 시공사 피아크건설이 유치권을 행사하며 출입이 제한된 상태다.
이승기 측은 사전 협의 없는 14억 원의 추가 공사비 요구와 하자 검수 불가 등을 주장하고 있으며, 피아크건설은 과거 이승기와 분쟁을 겪었던 차가원 회장 측과 연관되어 주목받고 있다.
이처럼 이승기는 개인적인 경사와는 별개로 법적, 사업적 갈등을 동시에 해결해야 하는 상황에 놓여있다.
